【摘自澳门世界报】尽管湛江市霞山北月村与木兰村两委选举结束了，但选举的后遗症— —亲情与友情的分化与割裂之痛，却久久难以散去。
        现实的情况是，不管是选上的还是没选上的，心中或许都留下了一道难以抚平的伤痕。
        日前，记者走访了湛江市霞山北月村与木兰村两条村的村支两委选举情况，一个不容忽视的问题是，每一届的村支两委选举过后，村里原本常来常往，邻里守望的村民，就会分裂成两派，并大有老死不相往来之势。

        选上的趾高气扬，没选上的也愤愤不平大不了不再和你来往。这样一来，让本来就清冷的村庄，显得更加寂静和冷清；让本来就来往不多的邻里之间，显得更加的人情淡薄。
        让人意想不到的是，每一次两委的选举，导致了不在同一派系里面的亲朋好友之间的相互指责、相互扯嘴，这次你没帮我，就没有什么亲情和感情可言，一张小小的选票，就这样抹杀了所有的过往，也不管过去多少年来，一点一滴建立起来的多少的感情。
        曾经被视为民主政治一大进步的标志——《村民自治法》，在一些村的两委换届选举过程中遭到了异化：贿选、拉票、宗族派系，进而导致了乡村人情的政治化。这一切，逐步导致了乡村民主政治由一个极端滑向了另一个极端。
        现实的情况是，广东地区不少的村委会选举摆脱了行政干预的困扰，但宗族派系却演变成控制选举走向的另一种力量。
        特别要指出的是，这样的情况往往多发在一些富裕的地区，发生在城乡结合部的农村。因为，成为这样的村庄的领导人，意味着有大量可支配的资产，一些村干部的腐败案也多发在这样的村庄。
        正是看上了这一点，类似北月村与木兰村两委的选举，参与选举的各个派系都会投入大量的资金进行拉票，多的花上上百万，少的也会花上数十万，最后不论输赢，双方都会付出了不菲的代价。
        那么，政府用这样的方式选举出来的村官，过程看似乎是民主的，出发点也是想选出百姓心中真正的村官，为民服务。可实际上来看，一届届这么选下来，又有多少村官能真正为民服务，能带领百姓致富？
        现实的情况是，一些在村里亲戚多的，关系好的，有钱的，不管有没有能力，就能当村官；如果在这村你没有亲戚关系，没有经济能力，再有能力，你也将无法实现为民服务的村官的理想；而村里出现竞争者之间实力差不多的那种情况，则更为增加了竞争的激烈程度，甚至一度导致村民之间因为拉票而发生矛盾，亲朋好友之间拉票，因为选票产生矛盾者有之，我来拉票你不选我，一旦我选上，打击报复者有之。
        人生百态，通过一场选举展示的淋漓尽致；人性美丑，也在选举的过程中展露无遗。作为选举的监督机构，上级政府部门是否有想过，一届届的村干部凭着关系与所谓的实力选上了，这样的村干部又为百姓带来了什么呢？是为百姓带来福利，还是带来了更多的利益争斗？
        通过对北月村与木兰村两委选举结果的观察，现在的选举制度所产生的村委会主任、副主任、委员似乎并不合适。从过程和结果来看，代表着多数人的选举结果也并不一定就是正确的，它很有可能代表的仅仅就是一个团体的利益而已。而少数的没有获胜的一方，他们代表的未必就是不正确的结果。
        我们知道，基层政权建设中的农村民主选举正在成为人们关注的焦点，其中存在的问题也受到越来越多的质疑。比如，农村社会矛盾因选举而激化，甚至到了亲戚朋友反目成仇的地步；村干部和选民对选举产生消极情绪；选举成本过高，给地方经济造成压力；拉票行为五花八门，屡禁不止等等。
        随着农村村官的老龄化，知识面的落后化，以及选举制度的缺陷，现在的农村选举制度并没有真正意义上的体现民主的真髓，相反只会增加村民之间的矛盾和怒恨，改革这样的选举制度已然刻不容缓。
        记者希望，上级政府部门通过对符合条件的村官候选人，通过培训、考试、演讲等方式来竟选上岗，看看谁能真正为百姓带来福利，否则就自动下岗。
        再者，希望我们的政府能够为各村引进人才，或者直接指派像李达康，陈岩石一样的村官，做到为民办实事，带领村民致富，给村民带来一些新的理念和思想，而村民之间，再也不用为了一届届的选举伤了感情，失去和谐。